身為長期關心政經情勢的部落客，在此提出幾點建言：
1. 補助購買汽車不如補助購買機車、營業用車輛
買得起汽車的人多半經濟能力還算不錯，
多數市井小民的交通工具是機車，
送瓦斯不會買Lexus IS250，而會買金勇150
你覺得開IS250和金勇的，誰比較需要補助？
2. 補助購屋貸款，不如補助租屋、危樓整建
（響應張金鶚教授所提出的論點）
現在買房子的，許多都是投機客，
大玩槓桿買空賣空不出場，使得房價無法真正落底，
弱勢者只能住在老舊的建築裡無能力換屋
許多921後的危樓仍在，台北市東興大樓至今仍無法修復
相較之下，你認為搶救房市重要，還是搶救人民居住權利重要 ？
3. 搶救股市，不如搶救中小企業
股市點數高低，不過是個數字罷了
能夠上市上櫃的公司，多半在體質與資本上相對優勢
反倒是廣大的中小企業，在金融危機中受創甚深，
坐視每個月倒閉七千家中小企業，政府置若罔聞 …
買得起股票的還不算真正的窮人，
失業者卻個個面臨貧窮 …
大筆大筆的銀子搶救股市，盤愈護愈低，值得嗎 ？
4. 蓋新橋新樓，不如整修斷橋危樓
舉債進行愛台12建設、擴大內需方案 … 緩不濟急，效益不彰
不如檢視全台斷橋危樓，不但立即有助交通、預防災害，又能節省國家預算。
一個接一個政策，看得令人搖頭
救富人，救窮人？ 哪個急？
0 意見:
張貼留言