談到政治行銷手法，我們來回顧一下2004年選前的兩陣營行銷差異：
綠營： 228手護台灣–「伊是咱的寶貝」
綠營的群眾在哪？
畫面中成千上萬牽手的人平常不出聲，選前一一暢談感想 …
藍營： 政蹟回顧篇–「台灣人的願望」
藍營的群眾在哪 ？
平時聲音很大，在畫面中沒有聲音。
其實都拍得還不錯啦，但，哪一個讓你感動 ？
228牽手護台那一天，我在醫院值班，沒空參加
口木的老媽跑去參加，回來之後一直說太感動了
與鄰居好友不斷電話聊著當天話題，過幾天還互相送照片回顧 …
我就覺得：「什麼活動辦得這麼成功？」
真的不可思議 …
我老媽平常不是政治狂熱者，卻在一場活動之後成了綠軍的鐵票
不得不令人配服綠營的選舉造勢與情緒渲染能力！
同樣的招數，在2006年的高雄再度奏效！
藍營除了敗選後的驗票、選舉無效 … 難道還沒學到一點點體悟 ？
且不論歌曲的選擇渲染力十足
更值得注意MV的掌鏡，對於小老百姓的細微表情刻畫得多麼多心 ！
KMT的廣告中，永遠是由上而下的主從式關係，英明的領導，偉大的建設，感恩的老百姓！
而DPP的廣告中，總是由下而上的頭家夥伴關係，快樂的百姓，給你承諾與尊嚴的政府，看得到的政績。
雖然廣告與事實總有出入，但事後驗證廣告的效果，哪一種策略較佳？
答案還不夠明顯嗎 ？
平心而論，現在國民黨的造勢與文宣，幾乎都是從對手陣營學來的
然而，由國語歌變台語歌，由政令宣導變成造勢晚會 …
細細一看，卻發現還是沒抓到最重要的心法：
「創新的精神！正面的情緒！明確的主題！以老百姓為主角…」
外表相似的文宣，如果以口木上述的元件一一拆解之後，你才會發現為什麼到了最後效果相差這麼大啊！
0 意見:
張貼留言